ънтошечка (не кричите на меня)

Иммунология рака премиями вовсе не обойдена. Но в этой области исследований, как и всюду в официальных движах, есть разница между наличием и применением. И да, снова всё это к вопросу — кому это надо. Оценить надобность по конкретным случаям излечения, можно уже сейчас. Но численно они ещё малы относительно традиционных методов — химии и хирургии, традиция. Остаётся подумать научно и не отворачиваться от фактов. Которые реальным финансированием и не менее реальными результатами, доказывают верность пути иммунотерапии в частности и клеточной перенастройки вообще, как персонализированной, так и не очень.

Поддержка противораковой иммунотерапии

Например премия Вильяма Коули — того самого чувака из XIX века, которого держали за чудака — вручается отнюдь не редко и всегда по делу. С 1975, раздали под сто штук например. Там много имён персонажей, которые и по сегодня рубятся за противораковую иммунотерапию. И я ни разу не ошибусь, утверждая, что по факту рубятся против химии. Тут и Шумахер, и Литтман, Дранов, Руденский, Шарп, Саделян, Фридман, Галон... О них упоминалось и дай им бох всякова.

Ну то есть, разговор об этом: оказывается, с лохматых лет существует целая премия Коули и всего пара иммунотерапевтических препаратов существует в регистрации Минздрава. И кстати — те из русских фамилий, что светятся в перечне лауреатов премии Коули, то они как бы и не русские, они американские. У нас тут с разработками чуть более, чем глухо.

Ок, посмотрим — как там вообще, на сегодня.

Например, сто косых в швейцарских франках от фонда Бруббахера, светят раз в два года любому, прокачавшему скилы в раковой теме, как таковой. При этом, не достигшему 35 лет от роду, такой стимул.

В 2013, денег отвалил Майклу Карину. В этом случае, биолог не сильно упирал на иммунитет, но зато провёл фундаментальные исследования прямой зависимости возникновения раковых опухолей вследствие воспалений. Конкретнее — Карин, в качестве суперпрофи по межклеточным сигнальным трансдукциям, показал, как могут зафэйлить эти связи в случае хронической инфекции, а рак — стать следствием этого. Я это к тому, что как раз недоработки связующе-распознавательных способностей наших с вами иммунных клеток, ведут к пропуску ими раковых или там спидозных.

И, опа, как бы невзначай, в 2017 денюшка прилетает теперь уже более конкретизированным в иммунотерапии людям — Кроймеру и Зитвогель из Центра рака Густава Русси. И, опа, снова сюрприз — речь в их работе о том, о чём молекуляристы-клеточники рассуждали давно — об апоптозе. О запрограммированной гибели клеток, которой изначально лишены клетки раковые.

Команда Кроймера дифференцировала очередной тип иммунной реакции и смогла продемонстрировать — как факт смерти раковых клеток (не без воздействия токсинов конечно же) может стимулировать иммунную систему, если аутофагия была активирована заранее. Реактивация иммуногенности опухолевых клеток, делет их видимыми и помогая самоустраняться.

Зитвогель и товарищи, продемонстрировали вариацию на тему «70% иммунитета живёт в кишечнике». Испытаниями был доказано — микробиота кишечника стимулирует иммунный ответ на раковые клетки в других регионах организма, а не только в какашкопроводе. Например, штаммы Этерихии Внутренней и Барнеселлы Кишечно-человеческой, существенно улучшают успех химиотерапии циклофосфамидом (он глушит B, а не T субполяции лимфоцитов). Ещё, бактерии из групп Bacteroidales, Burkholderiales и Bifidobacteriales, тоже влияют на микроориентацию опухоли — они повышают эффективность терапии антител к раку кожи.

Доселе, подобные пинки иммунитету, наукой массово не раздавались никогда. И это при том, что они решают проблемы, не только противораковых терапий со всей их побочкой, не только тотальной резекции органов, но и проблему необходимости их повторения.

Наш случай

По материалам статьи Евгении Гуткович «Иммунология может привести к персонализированной вакцине для пациентов с ЭГЭ». Евгения Гуткович — вице-президент и руководитель исследований Фонда ЭГЭ, координатор Международного Сообщества ЭГЭ в Фэйсбуке и активный участник Российского Сообщества пациентов ЭГЭ
janegutkovich@fightehe.org  |  www.fightEHE.org

Итак, у эпителиоидной гемангиоэндотелиомы, после нескольких лет работы организаторов общественной группы и фонда пациентов ЭГЭ в Фэйсбуке, появился главный исследователь в разработке персонализированной вакцины. Доктор Шрайбер — известный специалист в области онкоиммунологии — продолжит исследования в обнадёживающем объёме.

Кто таков. Доктор Шрайбер — директор Центра иммунологии и иммунотерапии в Вашингтонском университете Сент-Луиса. Он был удостоен нескольких самых престижных наград в области науки, включая премию Института исследований рака имени Уильяма Коули и Чарльза Бруббахера за исследования рака. Он — член Американской академии наук и искусств, Американской ассоциации содействия развитию науки и Совета научных советников Национального института рака.

*  *  *

Подход иммунотерапии основан на фундаментальной концепции, согласно которой наше собственное тело должно распознавать рак как чужеродное вещество и уничтожать его.

Что такое персонализированная вакцина? Это вакцина, основанная на личной генетической подписи каждого пациента. В прошлом, неудачные противораковые вакцины нацеливались лишь на один отличительный онкологический белок, который был распространён среди пациентов. Нынешние содержат несколько мутированных белков или «неоантигенов», которые специфичны для опухоли отдельного пациента. Они выглядят чужими для иммунной системы, что должно активировать иммунные Т-клетки, способные начать атаковать раковые.

В качестве первого шага, мы отправили образцы ткани и крови 40 пациентов в лабораторию Шрайбера. Это ткани стабильных и прогрессирующих пациентов, а также тех пациентов, у кого ЭГЭ уже присутствует в нескольких органах. Это не просто — придётся организовать многоинституциональный проект с множеством документов, бюрократия. Пожелайте мне удачи в поисках сотрудников.

Образцы будут упорядочены по генетике в Вашингтонском университете Сент-Луиса. Далее, подключатся прогнозирования того, какие мутации станут хорошей мишенью для вакцины. Для этого, белки будут сконструированы, размножены и станут ядром вакцин. Как раз эти вакцины и будут вводиться пациентам в ходе клинических испытаний. Индивидуализированные противораковые вакцины смогут научить нашу иммунную систему распознавать клетки ЭГЭ и убивать их так же, как противогрипповые активируют её для распознавания и уничтожения гриппа.

Такая последовательность:
Пациент → Упорядочивание опухолей и нормальных тканей  → Вызов мутации → Формирование пептидной библиотеки мутаций → Отсев антигенов → Пептидное формирование и синтезирование → Объединение в общий банк → Шестикратная вакцинация за 22 дня → Оценка иммунного ответа → ...Либо соотношение с терапевтическим эффектом.

Возникает вопрос — откуда мы знаем, что это будет работать против ЭГЭ?

Дело в том, что ЭГЭ — рак тихий. Начинается медленно и долго остаётся стабильным. Поэтому, есть основания полагать, что иммунная система не менее долго держит его в страхе. Это, как и нижеприведённый перечень причин, сподвигли Шрайбера стать главным исследователем проекта ЭГЭ.

  1. Общая регрессия кожного ЭГЭ, обработанного имиквимодным кремом — основанным на молекуле имихимода, обладающей иммуномодулирующим и иммуностимулирующим действиями.
  2. Долгосрочная стабилизация с помощью IL2 — Интерлейкина-2, первого из обнаруженных цитокинов с активностью фактора роста Т-клеток.
  3. Успешное лечение вакциной OK-432 злокачественной брюшной водянки, асцита, вызванного ЭГЭ. OK-432 получена из низковирулентного штамма стрептококка.
  4. Реакция на антиангиогеники и иммуномодулятор Талидомид, а так же на интерферон альфа.
  5. Реакция на ингибиторы mTor (предполагавшейся роли в среде клеточной связки, эффекта не обнаружено).
  6. Прогрессия и несколько случаев регрессии во время беременности.
  7. В случае терапии PD-1 (рецептор программируемой гибели, апоптоза), у некоторых пациентов наблюдался временный ответ на неё.
  8. Стромальное воспаление — как признак иммунного ответа — в большинстве случаев.
  9. Спонтанная регрессия одной или даже нескольких опухолей.
  10. Худший прогноз у пожилых людей, у которых иммунитет уже угнетён.
  11. Опухоли возникают внутри кровеносных сосудов и растут вдоль них, адаптируясь под сосудистую систему. В большинстве случаев опухоли не инкапсулированы. Значительное количество опухолевой нагрузки имеет лёгкий доступ к Т-клеткам.

Итак, мы никогда не знаем — что будет работать у конкретного пациента, и почему это работает. В общем-то, такое положение вещей нормально, когда ты на старте исследований. Так что, каждый пациент — экспериментален. С другой стороны, таков рак — победить его трудно как раз в силу его индивидуальности: он наш родной, выросший из наших собственных клеток.

Чего нам не достаёт — это рациональных методов лечения, основанных на твёрдой науке с использованием генетики ЭГЭ, биологии и специфики каждого пациента. Но есть все поводы не сомневаться в правильности пути: мы имеем доказательства эффективности и безопасности персонализированных вакцин. Сегодня проходят клинические испытания, где они тестируются на различных типах рака.

К примеру, в Университете Сент-Луиса работы ведут:
Лимфома → Фенигер, 20 пациентов.
Рак лёгких → Говиндон, 20 пациентов.
Рак печени → Джилландерс, 30 пациентов.
Рак мочевого пузыря → Арора.
Глиобластома, мозг → Данн и Джовэйн, 30 взрослых, 10 детей.
Рак молочной железы → Джилландерс, 60 пациентов.
Рак почек → Хсье.
Рак простаты → Пачинский.
Меланома → Линетт и Келлер.

Рубин

Что слышно о работе доктора Рубина по целевой терапии?

Ещё одна особенность рака заключается в том, что один подход почти никогда не даёт стопроцентного результата. Рак умный, это самостоятельный орган с системами самозащиты: после положительного ответа на определенный тип терапии, эта терапия перестаёт работать. Единственный способ полностью победить рак — атаковать его со всех сторон, блокируя пути к побегу.

Мы обязаны поддерживать доктора Рубина. Во многих аспектах, его работа и работа доктора Шрайбера, будет перекрываться и представлять взаимную выгоду. Например, Рубин разрабатывает модель мыши, которую Шрайбер будет использовать в своём проекте. И генетическое картирование ЭГЭ Шрайбера, даст очень ценную информацию Рубину.

Да, у нас есть обоснованные надежды на то, что заключительные этапы клинических испытаний доктора Шрайбера будут поддержаны Национальным институтом рака. Но и вся предварительная работа должна быть поддержана нами.

Цена

Ориентировочно, мы говорим о 500 000 долларов США. Наверное это не много, учитывая контекст цены жизни. К тому же, мы самостоятельно осилили ещё одну значимую сумму — для создания лаборатории доктора Рубина. И сделали это сообществом вполовину меньшим, нежели оно представляет собой теперь. Это не считая того, что мы продолжаем активно искать спонсоров и рассчитываем на связи любого из тех, кто знакомится с нашей проблемой и успехами в её решении.

Чисто образец. Заявление об обжаловании бездействия должностного лица органов государственной власти.

В Головинский районный суд Москвы, по адресу: 125130, город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпрус 2, от административного истца — Антона Владимировича Шигаева, проживающего по всем известному адресу. Административный ответчик — Главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации, по адресу: 103051, Москва, Садовая-Самотёчная улица, дом 10/23, строение 1. Госпошлина внесена в соответствии с 333.19.7.1 НК РФ, в размере 300 рублей.

Заявление об обжаловании бездействия должностного лица органов государственной власти

2 декабря 2012, в адрес Главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации — Васютина, мной была направлена жалоба на бездействие органа государственной власти — Государственной жилищной инспекции Москвы. Жалоба была вручена 18 декабря 2012, а уведомление о вручении было получено мной 9 января 2013.

В соответствии с 33 статьёй Конституции Российской Федерации, «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления». В соответствии с конституционно-правовым смыслом данной нормы, праву граждан на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления, корреспондирует обязанность названных органов — дать ответ на обращение в законодательно установленный срок.

В соответствии со статьёй 2.1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ, «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам».

До настоящего времени, ответа на жалобу я не получал.

В соответствии со статьёй 12 того же закона, «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение».

Уведомления о продлении сроков рассмотрения жалобы я не получал.

В статье 11 Федерального закона № 59-ФЗ, даётся исчерпывающий перечень оснований для возврата обращения заявителю либо оставления обращения без рассмотрения. Данный перечень не подлежит расширительному толкованию.

Бездействием должностного лица органа государственной власти, нарушено моё конституционное право на обращение в орган государственной власти, а так же требования федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

На основании изложенного и в соответствии со статьёй 226 главы 25 ГПК РФ, прошу суд обязать Главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации устранить допущенное нарушение моего права на обращение в органы государственной власти и вынести в адрес должностного лица частное определение о недопустимости нарушения конституционных прав граждан.

Приложения:

  • 1. Копия жалобы на двух листах.
  • 2. Копия платёжного документа, подтверждающая оплату государственной пошлины.
  • 3. Копия уведомления о вручении почтового отправления.

11 февраля 2013, Антошечка.

Чисто образец. Про перенаправления обращений по инстанциям на «отъебись».

В Головинский районный суд Москвы, по адресу: 125130, город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпрус 2, от административного истца — Антона Владимировича Шигаева, проживающего по всем известному адресу. Административный ответчик — Прокуратура города Москвы, по адресу: 109992, город Москва, площадь Крестьянская застава, дом 1. Госпошлина внесена в соответствии с 333.19.7.1 НК РФ, в размере 300 рублей.

Исковое заявление об оспаривании действий органов Прокуратуры

21 апреля 2016, через Общественную палату РФ, в Прокуратуру Москвы, на имя главного прокурора Москвы — Чурикова, мною было направлено заявление о неправомерных действиях со стороны ГБУ ЕИРЦ Москвы и ГБУ «Жилищник», влекущих за собой мои финансовые потери и финансовые потери остальных жильцов дома. В нём я — собственник жилья, в нём же и проживаю. Дом расположен по адресу: Москва, улица Лавочкина, 54-1. Обращение было зарегистрировано 30 мая 2016, за номером 114371. Его копия в приложении № 2.

Обращение было подано в соответствии с 33 статьёй Конституции РФ, гласящей: «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Были нарушены мои права, основанные на нижеследующих нормах.

18 статья Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

2 статья Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».

12 статья того же закона: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.)»

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного статьёй 10.2 этого Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно статье 10 этого же закона, «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение и даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов».

02 июля 2016 мною было получен ответ Прокуратуры Москвы № 7/32-1253-2016/120135 от 07 июня 2016, копия которого находится в приложении № 3.

Исходя из вышеуказанных норм, административный ответчик должен был рассмотреть полученное заявление по существу, объективно и всесторонне, а затем дать ответ в установленные законодательством сроки. Однако, ответчик не рассмотрел данное заявление объективно и всесторонне, а перенаправил его в Государственную Жилищную инспекцию города Москвы, о чём уведомил истца своим письмом.

Таким образом, ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная 18 статьёй Конституции РФ — в порядке, установленном Федеральным законом 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Тем самым, было нарушено право административного истца на рассмотрение заявления по существу государственным органом исполнительной власти, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки.

В соответствии с вышеизложенным, а так же на основании 18 статьи Конституции РФ, ФЗ № 59, и статей 19, 24, 42, 124, 125, 126 КАС РФ, прошу суд признать действия прокуратуры Москвы незаконными и обязать её рассмотреть моё обращение от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированное 30 мая 2016 под номером 14371, в соответствии с требованиями законодательства.

Приложения:

  • 1. Копия административного искового заявления.
  • 2. Копия обращения в Прокуратуру Москвы от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированного 30 мая 2016 под номером 114371.
  • 3. Ответ Прокуратуры Москвы от 07 июня 2016 под номером 7/32-1253-2016/120135.
  • 4. Копия подтверждения оплаты госпошлины.

Gay Mister Lobski was out all night.
He ne'er went to fish, 'tis known very well,
But where he went — I shall not tell.

Обращения

  • 5.59 КоАП РФ — нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Санэпид

  • 6.4 КоАП РФ — нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
  • 6.5 КоАП РФ — нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Жильё

  • 7.21 КоАП РФ — нарушение правил пользования жилыми помещениями.
  • 7.22 КоАП РФ — нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов и/или жилых помещений.
  • 7.23.2.1 КоАП РФ — нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных, связанных с таким управлением документов.
  • 7.23.3.1 КоАП РФ — нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
  • 9.16.4 КоАП РФ — несоблюдение требований энергетической эффективности;
  • 9.16.5 КоАП РФ — несоблюдение требований о разработке предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Информация

  • 13.11 КоАП РФ — нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах, персональных данных.

Услуги и разрешуха

  • 14.1.2 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения, лицензии.
  • 14.1.3.2 КоАП РФ — нарушение лицензионных требований.
  • 14.25.3 КоАП РФ — непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
  • 14.6.1 КоАП РФ — нарушение порядка ценообразования.
  • 14.7.2 КоАП РФ — введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги.
  • 14.8.1 КоАП РФ — нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге.
  • 14.8.2 КоАП РФ — нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Финансы

  • 15.1.2 КоАП РФ — неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.
  • 15.11.1 КоАП РФ — грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету.

Превышения

  • 19.1 КоАП РФ — самоуправство.
  • 19.5 КоАП РФ — невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Безопасность

  • 20.4.1 КоАП РФ — нарушение требований пожарной безопасности.

Судилище

  • 4.7 КоАП РФ — возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением.
  • 1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства
  • 2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
  • 3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Сниф тренда, подъём с нуля без голимого хайпа.

Парням зачёт тему в ширину пропахали. Режим пахоты бодрит: пробой развеса свежака с завозов в сэшках, утро, оккупай ворот, влёт, разбег по залу, смёт топовой фирмы, шесть сотен за кило путёвого шмота. По итогу — поштучный разлёт с пабликов по достойному прайсу.

Љукашенко ╯

* * *

1988. Порт. Фарец. Ченч милитари и лаков на вочи, кавьера и меха на баксы. У кого что с мазой. 1990. Раймаги. Талоны на распродажи через тётю заводского главбуха. Скупка очередей по рублю-трём, скупка шмота. Разлёт у Мира, Цума. На опт чуркам, либо с клешней, до первых ментов. Подымались хаты.

ааааааааааа ссск....

«Изучать заговоры стоит, так как они — одно из неизвестных в историческом уравнении. Впрочем, это касается только низших уровней наблюдения, ибо при тщательном рассмотрении сюда привносятся дополнительные детали. Так в заговорщике, даже если он безумец, открывается индивидуум, который проявляет себя на фоне народных настроений, оппозиций или влиятельных меньшинств. Кроме того, заговору должен сопутствовать успех. У исторического человека есть своя аура, сознание своей необходимости, сила, отводящая роковые удары. Здесь действует правило Наполеона: пока он в плену своей задачи, его не сломит никакая земная власть, но достаточно и пылинки, когда служба его исчерпана. Но как ввести в эту систему Цезаря и Генриха IV?

Заговоры действуют зачастую как стимуляторы, своими реакциями чётче выделяя тенденции, лежащие в основании времени. Как, например, неудачное покушение на Ленина. Когда личность, за коей охотятся, поражают в ее физически выявленное тело — это свидетельствует о грубом мышлении. С веток сбивают почки, но благодаря этому они пробиваются еще сильнее.

У Фиески хорошо выявлено безумие. Саморазрушительная сила такого поступка — слепая сторона исторической ткани, в чьей выделке он участвует. Луи Филипп проносится вдалеке, в сиянии блестящей свиты, в то время как Фиески, в маленькой замаскированной каморе запалив камин, поджигает фитиль своей адской машины, похожей на орган из ружейных стволов. Часть их взрывается;

осколки калечат ему руки и раскурочивают череп, в то время как на улице сорок человек захлебываются кровью, среди них и маршал Мортье. Такие натуры — носители дисгармонии;

следует спросить: адская ли машина взрывается здесь, или сам Фиески? Его долго лечили, а уж потом обезглавили. Сегодня он один из отцов церкви в катакомбах анархии».

Юнгер, «Излучения», февраль 1941 — апрель 1945.

Ну хуй знает.

Можно звенеть, называя коммерцию предпринимательством, а коммунизм — светлым будущим, но барыга останется барыгой, а общинность — банальной выгодой для каждого амиша. Доверие соседа получит тот, кто назовёт ему свои дела своими именами.

Благотворительность — дело?
Благотворительность — работа?
Благотворительность — результат работы?

Никто не видел врача-благотворителя* или слесаря-всемилостивоподавателя. Мало того, что им от своих станков отойти некогда. Они ещё и нахлебником ограблены — деутатом, хуеплётом, попом. Но тот и другой, оказывая помощь, отдадут — во-первых, своё, а во-вторых, полностью. Наполовину работяга пахать не приучен, иначе свои же с места и выпиздят. В отличие от халявщика, человек готов отдать заработанное за день: она знает как как работать и заработать завтра. Да и свои не оставят.

Это называется реальной помощью.

Доступна ли помощь барыгану, крадунку? Невозможно. Ему всегда не хватает очередного миллиона, он над прежними трясётся. Это нормально — раз потеряв, получить их от земли снова, он не способен. Потому крадунок «благотворительствует» лишь с пинка пахана «Не наглей, народ звереет, нам пизда!». И крадунок нехотя щедрит с последнего грабежа — полпроцента, четверть, микрон.

В обществе звонко процветающей благотворительности — проблема. С каждым днём, в нём не может становиться лучше: благо проплывает мимо его производителя.

*  *  *

Всё то же самое, хорошо иллюстрируют потуги разных сообществ — всяких благородных начинаний, от соцсетей до вышивальных клубов боксёрской перчаткой. Успешными из них становятся заточенные на ясно сформулированный ресурс с наименее длинным туннелированием «пришёл—поделал—ушёл». Провальными всегда будут собравшиеся ради собрания. Нельзя взять и убедить человека в том, что ты сдёрнул его с тёплой хаты ради высшего блага, вне интересов той хаты.

Ты можешь ему сказать «это ради общей хаты» и таки услышишь в ответ «окей», но пожрать и бабу ты ему обеспечь. И тут снова всё твоё организаторство упрётся в факт преимуществ любой вросшей хатки против хаты общей. И ты снова не потянешь без стройки стен общей хаты, гарантирующих ограду всем.

«... дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».

Заметим на примере форумов и пабликов: среди них совершенно импотентны тематические. Неважно — какой направленности. Абсолютно недееспособны без искуственной подпитки накруткой и рекламой, без виагры, без полицейского модерирования. Напротив, прекрасно себя чувствуют сообщества, объединённые по территориальным признакам. При нуле ресурсов и своей немногословной понятности каждому, они могут позволить себе шик малочисленности и любую перспективу.

Общность проблем должна быть не просто общей, а решаемой понятными и доступными ресурсами. В общем-то это и есть её формулировка.

__
тут про врача-врача

Сегодня дискотека имени Крабова-Кальмарова

«Патера, представляющий мировой дух в романе Альфреда Кубина „Другая сторона“, является измученным мечтателем, чьё воображение прерывается приступами эпилепсии. Сам Кубин — совершенно лунатичный тип.

Выхаживание, точнее мучение неизлечимых, даже агонизирующих больных, приобретает гротескно-жуткие черты в атеистическом обществе, которое, как никакое другое, боится смерти и в котором, вдобавок, умирание губится техником. Это — чистилища. А ведь есть более светлые преддверия.

Начиная с известного возраста и в каком-нибудь безнадёжном состоянии, человек должен иметь доступ, по меньшей мере, к опиуму — не как боязливо дозируемому лекарству, а как средству облегчения. Боли исчезают, нарастает свобода. Умирающий — это барон, он стоит выше закона».

Юнгер. Вильфлинген, 29 июля 1979.



*  *  *
Was quillt auf einmal so ahndungsvoll unterm Herzen, und verschluckt der Wehmut weiche Luft? Hast auch du ein Gefallen an uns, dunkle Nacht? Was hältst du unter deinem Mantel, das mir unsichtbar kräftig an die Seele geht? Köstlicher Balsam träuft aus deiner Hand, aus dem Bündel Mohn. Die schweren Flügel des Gemüts hebst du empor. Dunkel und unaussprechlich fühlen wir uns bewegtein ernstes Antlitz seh ich froh erschrocken, das sanft und andachtsvoll sich zu mir neigt, und unter unendlich verschlungenen Locken der Mutter liebe Jugend zeigt.

Восхитительный бальзам
По капле стекает из твоей длани, из коробочки мака.
В сладостном опьянении ты расправляешь отяжелевшие крылья души
И даришь нам радости — тёмные и несказанно тайные, как ты сам.
Радости, которые нам позволяют отмстить небу.



*  *  *
Der Jüngling bist du, der seit langer Zeit
Auf unsern Gräbern steht in tiefen Sinnen;
Ein tröstlich Zeichen in der Dunkelheit —
Der höhern Menschheit freudiges Beginnen.
Was uns gesenkt in tiefe Traurigkeit
Zieht uns mit süßer Sehnsucht nun von hinnen.
Im Tode ward das ewge Leben kund,
Du bist der Tod und machst uns erst gesund.
* * *
Ты юноша, который много лет
Стоит над нашим прахом в размышленьи,
Во тьме являя утешенья свет
И ангелов небесных устремленья.
К печали той, которой горше нет,
Теперь влечет нас в сладостном волненьи.
Жизнь вечную дано с тобой открыть,
Ты — смерть, и ты лишь можешь исцелить.

Wallstreet Journal тиснул забавный и предельно неполиткорректный квест, который имел несчастье попасться под светлы очи вашего послезавтрашнего императора. В статье, Журнал путешествует по точкам ракового таймлайна — с девятнадцатого века и по сегодня, попутно невежливо задевая стартовые точки реальных и внезапно заглохших исследований в онкологии.

Ему ну ваще никуда без моих каментов.

Начало девятнадцатого — середина двадцатого веков

Хирург Вильям Коли лечит рак «бактериальными токсинами» и добивается успехов с рядом пациентов.

Лолшто? Это наконец-то опубликовано?! Речь об успешной иммунотерапии девятнадцатого сука века. Речь о хирурге, в полном понимании своей профессии. Хирурге, занимавшимся исследованиями, как сегодня сказали бы «не по своему профилю», да ещё и привлекли. Бы.

Если вкратце, то Коли замечает отсутствие опухолей среди тех из своих пациентов, кто болен или переболел сифилисом, скарлатиной и рожистым воспалением. И мутит — либо живое прививание этих боляк онкопациентам, либо впрыскивание их токсинов. Кто-то помер, кто-то нет, но факт в наличии: иммунитет вздрагивал, включал свои спящие каскады, внезапно оказывался способным самостоятельно распознавать атипичные клетки и начинал ими питаться. Опухоли, понятное дело, куда-то девались.

Что такое было то время? О вакцинации знали только те, кто решился пройти вариоляцию (Екатерина-2 например), кто-то что-то слышал о методах Фракасторо и Авиценны, да ходили слухи о китайских серебряных трубочках, через которые детям вдували порошок из язвенных струпьев больных оспой например. В России было ещё веселее и не менее мудро — тут баловались свининкой, но с другого бока: выявляли у хряков трихинеллёз и бахались им. Дозы вымеряли на основе тысячелетней статистики. Которую и просрала официальная медицина в благословенные годы.

В общем плане, сегодня речь идёт о той подстёжке иммунитета для Homo Transfats, к которой спиралеобразно вернулись теперь. И даже слепили некое число пилюль, которыми... снова добились положительного результата, причём вне привязки к каким-либо конкретным типам рака. Сюрприз. Вот эти все Кейтруды-Пембролизумабы, Опдивы-Ниволумабы — как вышло, что на их разработку даже сегодня не сильно встаёт у госраспределителей благ? Ни к чему мешать стабильному потоку денюжек от химиотерапии-классики? Благослови Господи Британскую Империю за C4H8Cl2S на полях Великой Войны.

Что Онтошечка хочет добавить к этому пункту таймлайна? Две даты: 1890 и 1953. 1890 — год неудачи Коли, когда он ничем не смог помочь метастазированной подруге Джона Рокфеллера, зато полез разбираться с раком и обнаружил благоприятные последствия стрептококковых возбудителей рожи. А в 1953, дочь Коли — Хелена Наутс — таки достала общество людей доказухой и получила грант Рокфеллера на Институт Исследования Рака в Нью-Йорке. Отслюнили бы Рокфеллеры хоть копеечку на пыль? Не думаю.

Начало двадцатого века

Ряд пациентов рака шейки матки добивается коротких ремиссий при помощи вакцинации бешенством.

Всё ещё не иммунотерапия? Исследования продолжены? Пилюлька есть? В продаже?
Нуканешнаже.

Семидесятые

Учёные модифицируют ДНК вирусов так, что они начинают атаковать раковые опухоли мощнее, чем сырые вакцины.

Пациентов продолжают массово химичить ипритом.

Восьмидесятые

Бациллы Кальмета-Герена введены в опухолевый мочевой пузырь, с целью его лечения.

Бациллы Кальмета-Герена — это обычная противотуберкулёзка БЦЖ. Улыбаемся и машем недоступности иммунотерапии.

Девяностые

Начаты исследования противораковой вакцины на базе производственных мощностей фабрик Дендреон Калифорнии, и Биовекс Великобритании.

Я просто процитирую:

  • «Метод иммунотерапии вакциной Sipuleucel-Т фармацевтической фабрики Дендреон, стал первым для терапии рака простаты. Это препарат строгой персонализации, так как изготавливается на основе клеток пациента. На момент разработки, вакцина годилась для пациентов гормонорефрактерного рака простаты, при отсутствующих, либо слабовыраженных клинических признаках, а так же — при условии неполучения химиотерапии до вакцинации».

Угадаем с первого раза ключевую часть цитаты. А теперь вспомним недавние статьи о чудесном появлении противораковой иммунной вакцины на основе принципа «обучения» Т-клеток. Тридцать лет спустя.

2010

Управление по санитарному надзору США — FDA — одобрило применение Провенжа для пациентов поздних стадий рака простаты.

Провенж — это внезапно вакцина Sipuleucel-Т фабрики Дендреон, из предыдущего пункта.

Мне понравилось Снобовское описание процесса:

  • «Работает Provenge так: у пациента забирают кровь и выделяют из нее часть белых кровяных телец, а именно — Т-клетки и антигенпрезентирующие клетки (АПК). Их помещают в раствор, содержащий белки; подобно небольшим штырькам, эти белки „торчат“ на поверхности раковых клеток. Подстёгиваемые особым веществом-стимулятором, Т-клетки и АПК, как собаки-пограничники, натаскиваются узнавать и убивать клетки, несущие эти белки. „Обученные“ клетки возвращают в организм пациента, где они сразу же принимаются применять полученные знания. Повышенная активность „стражников“ организма определяет и побочные эффекты от использования новой вакцины: лихорадку, насморк, слабость и иногда боли».

2011

Amgen покупает BioVex.

Процесс наконец-то пошёл миллионодолларовыми шагами.

  • «Американская биотехнологическая компания Амген объявила о завершении сделки по приобретению компании Биовекс, которая станет ее подразделением. В результате сделки, Amgen получит доступ к экспериментальной противоопухолевой вакцине OncoVex, которая проходит третью стадию клинических испытаний для лечения раковых образований головы и шеи (скорее всего, речь о раке шейки матки), а также меланомы. Амген выплатил акционерам Биовекса 425 000 000 долларов в качестве аванса. Кроме того, они смогут получить до 575 000 000 в виде промежуточных платежей. Таким образом, общая сумма сделки может составить миллиард».

2014

Известия о банкротстве Дендреона сказались на продажах Провенжа.

Совпадения такие совпадения.

2015

Валент Фармацевтикал поглотил Дендреон и новая маркетинговая стратегия Провенжа привела к увеличению его продаж.

;—)

2015

FDA одобрила Imligyc — вакцину против меланомы от Роберта Коффина, основателя Биовекса.

Имлиджик — та самая противораковая вакцина Онковекс от безвременно почившего Дендреона. Мадридский двор, ворота настежь.

2017

Китайская Санпауэр Груп купила Дендреон у Валента.

эмм... нуладна.


* * *

Оригинал таймлайна например

Развернуть

 
Ctrl + ↓ Ранее
Логоперс