Не знаю — каким судейским или следственным составом сейчас гадают о причинах приёма в ноябре арбитражного иска от МГОБ 62 против физического ънтошечки. Но судя по увольнению сотворившей деяние судьи, всё чудесатее.

Просто есть такая статья — 27. Она из Арбитражно-процессуального кодекса, звать её «Подведомственность дел арбитражному суду». Там расписано — кому можно, кому не давать. Судья Хатыпова, принимая иск от онкобольнички, подписанный главврачом Махсоном, предпочла о ней подзабыть. Ну или около того.

Ладно, суть дела в прекращении производства по делу А40-230240/2015. Сегодня, около двух часов дня. Прекратил его заменный судья Буланов и как раз в связи с неподведомственностью препарирования физического тела в арбитраже. Если оно не ИП. А ънтошечка — как раз не ИП. И даже не ЗАО и не ФГУП.

Следует предположить действие внутреннего этикета суда, который тормознул нового судью от того, чтобы самостийно озалупить делопроизводство. Подставил бы предшественницу-цеховщицу. А тут — опа, ходатайство! И, на удивление, по той самой статье о неподведомственности. Перекрестился и вынес с чистой совестью.



***

С этой точки ничего нового не стартует, результат промежуточный.

Онколухам-админчикам, по-прежнему, жопу себе порвать нужно, но протянуть процессы до последнего. У чертят остался один вариант отмазов: «Правомерность наших действий в данный момент рассматривается судом, отстаньте от нас пажалусто покашто, может доходяга за это время отъёдет наконец-то, а то нам край», как-то так.

Долбаи, вы в другой раз женщину-юриста чушь нести не заставляйте. Она человек, нервы не железные. А то суд сегодня наконец-то услышал то, что с ужасом читал в иске. Скорее всего отчасти поэтому и забил на него.

—  Вследствие публикаций на shigaev.com, больнице был нанесён репутационный вред, вследствие чего люди перестали обращаться за платными услугами и она понесла финансовые потери...
—  Истец, больница — не финансовое предприятие, а социальное.

огосподе...
судья — не промах.

Поделиться
Запинить
Ctrl
Логоперс