А то что-то прокурорские от бездействия пухнут и не дохнут

Чисто образец. Про перенаправления обращений по инстанциям на «отъебись».

В Головинский районный суд Москвы, по адресу: 125130, город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпрус 2, от административного истца — Антона Владимировича Шигаева, проживающего по всем известному адресу. Административный ответчик — Прокуратура города Москвы, по адресу: 109992, город Москва, площадь Крестьянская застава, дом 1. Госпошлина внесена в соответствии с 333.19.7.1 НК РФ, в размере 300 рублей.

Исковое заявление об оспаривании действий органов Прокуратуры

21 апреля 2016, через Общественную палату РФ, в Прокуратуру Москвы, на имя главного прокурора Москвы — Чурикова, мною было направлено заявление о неправомерных действиях со стороны ГБУ ЕИРЦ Москвы и ГБУ «Жилищник», влекущих за собой мои финансовые потери и финансовые потери остальных жильцов дома. В нём я — собственник жилья, в нём же и проживаю. Дом расположен по адресу: Москва, улица Лавочкина, 54-1. Обращение было зарегистрировано 30 мая 2016, за номером 114371. Его копия в приложении № 2.

Обращение было подано в соответствии с 33 статьёй Конституции РФ, гласящей: «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Были нарушены мои права, основанные на нижеследующих нормах.

18 статья Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

2 статья Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».

12 статья того же закона: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.)»

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного статьёй 10.2 этого Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно статье 10 этого же закона, «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение и даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов».

02 июля 2016 мною было получен ответ Прокуратуры Москвы № 7/32-1253-2016/120135 от 07 июня 2016, копия которого находится в приложении № 3.

Исходя из вышеуказанных норм, административный ответчик должен был рассмотреть полученное заявление по существу, объективно и всесторонне, а затем дать ответ в установленные законодательством сроки. Однако, ответчик не рассмотрел данное заявление объективно и всесторонне, а перенаправил его в Государственную Жилищную инспекцию города Москвы, о чём уведомил истца своим письмом.

Таким образом, ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная 18 статьёй Конституции РФ — в порядке, установленном Федеральным законом 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Тем самым, было нарушено право административного истца на рассмотрение заявления по существу государственным органом исполнительной власти, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки.

В соответствии с вышеизложенным, а так же на основании 18 статьи Конституции РФ, ФЗ № 59, и статей 19, 24, 42, 124, 125, 126 КАС РФ, прошу суд признать действия прокуратуры Москвы незаконными и обязать её рассмотреть моё обращение от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированное 30 мая 2016 под номером 14371, в соответствии с требованиями законодательства.

Приложения:

  • 1. Копия административного искового заявления.
  • 2. Копия обращения в Прокуратуру Москвы от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированного 30 мая 2016 под номером 114371.
  • 3. Ответ Прокуратуры Москвы от 07 июня 2016 под номером 7/32-1253-2016/120135.
  • 4. Копия подтверждения оплаты госпошлины.
Поделиться
1 комментарий
Alonsa

Антон,а что удивительного-то? Ознакомься с делом прокурора Терентьева. Твой округ. Личико такое упитанное и все остальное,а молодой. Быстро вошел в тему. Если у тебя нет четырех миллионов долларов,авто «бэнтли» и дорогущей яхты-это ты обязан предоставить ему,а потом ещё,ещё.Если нет-всё,ты лузер. Посадили,правда.Его и еще трёх как минимум,насколько я помню.А старшего брата,он из  другого района-уволили. А на суде такой казус был-так получилось,что истово защищал его именно прокурор.Суть его защиты:«А что здесь,в принципе такого особенного.Да,берет трэши по четыре миллиона долларов.Так это-совсем немного. Не стоит даже обращать внимания». Судья не согласилась с такими доводами категорически.Долго теперь не вернется на рабочее место.

Антон Шигаев, эмоционал-провокатор

Какой-то судья согласился, какой-то нет. Так повсюду. И всё — следствие отсутствия контролирующего органа-сцепки.

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное
Логоперс