25 заметок с тегом

Беспредел

Оценить юмор

«Бесплатный проход для инвалидов I и II группы — со вторника по четверг до 23:00, а по пятницам, праздничным и выходным дням до 15:00».

Не всем понятна шутка такого йумора, поясню.

Инвалид 1-й группы — это такое существо, которое обычно не передвигается от слова «совсем». А если и передвигается, то дайбох до фаянсовой утки.

Ок, с этим разобрались. Теперь статистика.

Инвалид 1-й группы, всё ж таки передвинувшийся до какого-либо мероприятия — это более нонсенс, чем обыденность. Потому что есть арифметика, что-то там говорящая про полпроцента подобных. И то — под тотальным обезболом, да в сопровождении культуриста с дефибриллятором наперевес. Например на каток или на выставку, такое существо явится ток в том случае, если это Антошечка. А у него баян с опиатами на кармане, да и вообще ему... Но это частности.

Что до общего, то здесь важно понять режим существа #инвалидпервойгруппы. Его ключевым местом является та разница с человеком, при которой существо не вольно выбирать себе время на прогулку. Оно его вырывает из череды болей, процедур и свободного времени близких. Любые сужения рамок мероприятий — шлагбаумы на единственно доступный способ выхватить куб воздуха. В том числе — эмоционального. Общение, буйство красок, звуки, движение слегка быстрее шага, такое. Мелочи, что зачастую оживляют красивее плюшек.

Что до денег за вход, то инвалид — это тоже не Антошечка. Я-то отпишу, не охну. А инвалиду-классике полштукаря — это протянуть ещё какое-то время. Дай тому, дай этому. Бесплатно и соцопека ничего не делает. Же.

Ага, ну тут тоже вроде понятно. Будем закругляться.

В чём прикол ограничивать доступ полпроценту существ к чему бы то ни было? Я имею в виду — ограничивать любым способом: от взимания платы как таковой до отказа очередного должностного лица или коммерса подумать над сокращением физических препятствий.

Мне без разницы — как там в европе, мне абстрактно любопытно: эти люди реально трясутся над перспективой убытка от ушлёпка-на-издыхании, ввалившегося к ним раз в год по обещанию? Главндела, весь этот оксиморон пляшет на фоне декларирования оздоровления общества, постановы в стране спорта и культуры на передний план.

Самый прикол в том, что вот ради этого, один эффективный менеджер, постит откровенно дискриминационный манифест. Другой заявляет «не пускаем ток ради инвалидов, им же тесно». А потом, все вместе, начинают бегать от прямых вопросов и строчить отмазки.

Ну и кто тут существо, кто инвалид?

Чисто образец. Заявление об обжаловании бездействия должностного лица органов государственной власти.

В Головинский районный суд Москвы, по адресу: 125130, город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпрус 2, от административного истца — Антона Владимировича Шигаева, проживающего по всем известному адресу. Административный ответчик — Главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации, по адресу: 103051, Москва, Садовая-Самотёчная улица, дом 10/23, строение 1. Госпошлина внесена в соответствии с 333.19.7.1 НК РФ, в размере 300 рублей.

Заявление об обжаловании бездействия должностного лица органов государственной власти

2 декабря 2012, в адрес Главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации — Васютина, мной была направлена жалоба на бездействие органа государственной власти — Государственной жилищной инспекции Москвы. Жалоба была вручена 18 декабря 2012, а уведомление о вручении было получено мной 9 января 2013.

В соответствии с 33 статьёй Конституции Российской Федерации, «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления». В соответствии с конституционно-правовым смыслом данной нормы, праву граждан на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления, корреспондирует обязанность названных органов — дать ответ на обращение в законодательно установленный срок.

В соответствии со статьёй 2.1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ, «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам».

До настоящего времени, ответа на жалобу я не получал.

В соответствии со статьёй 12 того же закона, «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение».

Уведомления о продлении сроков рассмотрения жалобы я не получал.

В статье 11 Федерального закона № 59-ФЗ, даётся исчерпывающий перечень оснований для возврата обращения заявителю либо оставления обращения без рассмотрения. Данный перечень не подлежит расширительному толкованию.

Бездействием должностного лица органа государственной власти, нарушено моё конституционное право на обращение в орган государственной власти, а так же требования федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

На основании изложенного и в соответствии со статьёй 226 главы 25 ГПК РФ, прошу суд обязать Главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации устранить допущенное нарушение моего права на обращение в органы государственной власти и вынести в адрес должностного лица частное определение о недопустимости нарушения конституционных прав граждан.

Приложения:

  • 1. Копия жалобы на двух листах.
  • 2. Копия платёжного документа, подтверждающая оплату государственной пошлины.
  • 3. Копия уведомления о вручении почтового отправления.

11 февраля 2013, Антошечка.

Чисто образец. Про перенаправления обращений по инстанциям на «отъебись».

В Головинский районный суд Москвы, по адресу: 125130, город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпрус 2, от административного истца — Антона Владимировича Шигаева, проживающего по всем известному адресу. Административный ответчик — Прокуратура города Москвы, по адресу: 109992, город Москва, площадь Крестьянская застава, дом 1. Госпошлина внесена в соответствии с 333.19.7.1 НК РФ, в размере 300 рублей.

Исковое заявление об оспаривании действий органов Прокуратуры

21 апреля 2016, через Общественную палату РФ, в Прокуратуру Москвы, на имя главного прокурора Москвы — Чурикова, мною было направлено заявление о неправомерных действиях со стороны ГБУ ЕИРЦ Москвы и ГБУ «Жилищник», влекущих за собой мои финансовые потери и финансовые потери остальных жильцов дома. В нём я — собственник жилья, в нём же и проживаю. Дом расположен по адресу: Москва, улица Лавочкина, 54-1. Обращение было зарегистрировано 30 мая 2016, за номером 114371. Его копия в приложении № 2.

Обращение было подано в соответствии с 33 статьёй Конституции РФ, гласящей: «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Были нарушены мои права, основанные на нижеследующих нормах.

18 статья Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

2 статья Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».

12 статья того же закона: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.)»

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного статьёй 10.2 этого Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно статье 10 этого же закона, «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение и даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов».

02 июля 2016 мною было получен ответ Прокуратуры Москвы № 7/32-1253-2016/120135 от 07 июня 2016, копия которого находится в приложении № 3.

Исходя из вышеуказанных норм, административный ответчик должен был рассмотреть полученное заявление по существу, объективно и всесторонне, а затем дать ответ в установленные законодательством сроки. Однако, ответчик не рассмотрел данное заявление объективно и всесторонне, а перенаправил его в Государственную Жилищную инспекцию города Москвы, о чём уведомил истца своим письмом.

Таким образом, ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная 18 статьёй Конституции РФ — в порядке, установленном Федеральным законом 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Тем самым, было нарушено право административного истца на рассмотрение заявления по существу государственным органом исполнительной власти, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки.

В соответствии с вышеизложенным, а так же на основании 18 статьи Конституции РФ, ФЗ № 59, и статей 19, 24, 42, 124, 125, 126 КАС РФ, прошу суд признать действия прокуратуры Москвы незаконными и обязать её рассмотреть моё обращение от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированное 30 мая 2016 под номером 14371, в соответствии с требованиями законодательства.

Приложения:

  • 1. Копия административного искового заявления.
  • 2. Копия обращения в Прокуратуру Москвы от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированного 30 мая 2016 под номером 114371.
  • 3. Ответ Прокуратуры Москвы от 07 июня 2016 под номером 7/32-1253-2016/120135.
  • 4. Копия подтверждения оплаты госпошлины.

Gay Mister Lobski was out all night.
He ne'er went to fish, 'tis known very well,
But where he went — I shall not tell.

Обращения

  • 5.59 КоАП РФ — нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Санэпид

  • 6.4 КоАП РФ — нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
  • 6.5 КоАП РФ — нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Жильё

  • 7.21 КоАП РФ — нарушение правил пользования жилыми помещениями.
  • 7.22 КоАП РФ — нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов и/или жилых помещений.
  • 7.23.2.1 КоАП РФ — нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных, связанных с таким управлением документов.
  • 7.23.3.1 КоАП РФ — нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
  • 9.16.4 КоАП РФ — несоблюдение требований энергетической эффективности;
  • 9.16.5 КоАП РФ — несоблюдение требований о разработке предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Информация

  • 13.11 КоАП РФ — нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах, персональных данных.

Услуги и разрешуха

  • 14.1.2 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения, лицензии.
  • 14.1.3.2 КоАП РФ — нарушение лицензионных требований.
  • 14.25.3 КоАП РФ — непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
  • 14.6.1 КоАП РФ — нарушение порядка ценообразования.
  • 14.7.2 КоАП РФ — введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги.
  • 14.8.1 КоАП РФ — нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге.
  • 14.8.2 КоАП РФ — нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Финансы

  • 15.1.2 КоАП РФ — неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.
  • 15.11.1 КоАП РФ — грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету.

Превышения

  • 19.1 КоАП РФ — самоуправство.
  • 19.5 КоАП РФ — невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Безопасность

  • 20.4.1 КоАП РФ — нарушение требований пожарной безопасности.

Судилище

  • 4.7 КоАП РФ — возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением.
  • 1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства
  • 2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
  • 3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Можно звенеть, называя коммерцию предпринимательством, а коммунизм — светлым будущим, но барыга останется барыгой, а общинность — банальной выгодой для каждого амиша. Доверие соседа получит тот, кто назовёт ему свои дела своими именами.

Благотворительность — дело?
Благотворительность — работа?
Благотворительность — результат работы?

Никто не видел врача-благотворителя* или слесаря-всемилостивоподавателя. Мало того, что им от своих станков отойти некогда. Они ещё и нахлебником ограблены — деутатом, хуеплётом, попом. Но тот и другой, оказывая помощь, отдадут — во-первых, своё, а во-вторых, полностью. Наполовину работяга пахать не приучен, иначе свои же с места и выпиздят. В отличие от халявщика, человек готов отдать заработанное за день: она знает как как работать и заработать завтра. Да и свои не оставят.

Это называется реальной помощью.

Доступна ли помощь барыгану, крадунку? Невозможно. Ему всегда не хватает очередного миллиона, он над прежними трясётся. Это нормально — раз потеряв, получить их от земли снова, он не способен. Потому крадунок «благотворительствует» лишь с пинка пахана «Не наглей, народ звереет, нам пизда!». И крадунок нехотя щедрит с последнего грабежа — полпроцента, четверть, микрон.

В обществе звонко процветающей благотворительности — проблема. С каждым днём, в нём не может становиться лучше: благо проплывает мимо его производителя.

*  *  *

Всё то же самое, хорошо иллюстрируют потуги разных сообществ — всяких благородных начинаний, от соцсетей до вышивальных клубов боксёрской перчаткой. Успешными из них становятся заточенные на ясно сформулированный ресурс с наименее длинным туннелированием «пришёл—поделал—ушёл». Провальными всегда будут собравшиеся ради собрания. Нельзя взять и убедить человека в том, что ты сдёрнул его с тёплой хаты ради высшего блага, вне интересов той хаты.

Ты можешь ему сказать «это ради общей хаты» и таки услышишь в ответ «окей», но пожрать и бабу ты ему обеспечь. И тут снова всё твоё организаторство упрётся в факт преимуществ любой вросшей хатки против хаты общей. И ты снова не потянешь без стройки стен общей хаты, гарантирующих ограду всем.

«... дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».

Заметим на примере форумов и пабликов: среди них совершенно импотентны тематические. Неважно — какой направленности. Абсолютно недееспособны без искуственной подпитки накруткой и рекламой, без виагры, без полицейского модерирования. Напротив, прекрасно себя чувствуют сообщества, объединённые по территориальным признакам. При нуле ресурсов и своей немногословной понятности каждому, они могут позволить себе шик малочисленности и любую перспективу.

Общность проблем должна быть не просто общей, а решаемой понятными и доступными ресурсами. В общем-то это и есть её формулировка.

__
тут про врача-врача

Общеизвестно, что слово Апелляция всяким пишется со второго раза  — доход ты конченый или шофёр самоката, зашквар афрографии всем прилетает, стабильность. Киллограммы бумаги изведены в пыль. Юридические короеды онкобольниц, и те — в начале рабочего дня лепят хлебный мякиш, чтобы залепить экран ноута в месте кнопки «абв». Не дай бох нажать, гоняй потом через весь офис, перепечатывай.

Всамделе, было бы обидно неграмотно пожаловаться в Мосгорсуд. Особенно после стольких пинков, полученных не от одного суда, но по одному и тому же поводу...

Гаага не за горами, ага. Не зря главврач суперонкобольницы вопил об этом, параллельно с воем о «потребительском экстремизме» раковых больных. Тот ещё затейник. Во втором Онкодиспансере, пациентов района врачишки называют «ОПГ „Лавочкина 54“», зайдите-поинтересуйтесь.

Успех юристов 62 онкобольницы очевиден — и «апелляция» правильно написана, и рыбный магнат Махсон под документами свой автограф более не ставит, не у дел. Подвисший вопрос — от чьего же тогда имени выступила против меня больничка на этот раз — таки сгенерит во мне гадалку с опережением, ещё до девяностолетних деменций. Никаких состраданий, я в шоке.

Не от имени же больничного юриста подана нынешняя жалобка, в самом деле? Ладно, с этим разберёмся отдельным процессом. Начнём с судейских и почтовых: эти куры снова сели жопами на сроки и порядки передачи документации. Непорядок, Володя приди.

Так или иначе, сам предмет разбирательства Махсона со мной, давно стоит под вопросом — изогнувшись чуть круче, чем в памятный момент приёма иска арбитражем.

Как бы там ни было, 14 августа нас ждут в Мосгорсуде и кого-нибудь дождутся наверняка.

Ток не меня. Надо же мне реализовывать свои права, даже если о них забыли все и сразу. А на это закон отпускает всякие сроки. На все эти — досудебные урегулирования, подготовки к рассмотрению, привлечения защитников и т. д.

Уже не говоря о состоянии здоровья. Я в натуре не сильно догоняю — как мне туда ковылять, но отнюдь не против перформанса с носилками, капельницей и баяна с трамалом наперевес. Вот ток простыню в крабовый флаг распишу и — вперёд, выносите взад копытами. Пожалуй придётся ждать приводной принудиловки, с сиреной хоть доставят.

Сам Минтруда всё за всех давно решил и приговорил к неизлечимой форме рака. Вы не подумайте, я за прогресс и готов сдаться на опыты хоть в минобр, хоть в минобороны. Там, слышал, медальками животворящими лечат, скоррелируем с модной платиновой химиотерапией.

Часа через четыре окажусь в 45 поликлинике, головная на районе. Станут делать томографию с внутривенным контрастом. Ту, которую, по мнению компетентных медчинарей, делать бесплатно в поликлиниках нельзя, «страхование не покрывает».

Но оксиморон медстандартов живёт лишь в их мечтах, а ощутимые пердаками статьи и животворящая аббревиатура «МЭС» — в реальности. Выбор оказался очевиден и, спустя пару лет, был сделан в пользу сохранения драгоценных аналов в своих креслах. После пинка под один, уважаемый в онкокругах, сральник, выбор стал и вовсе уж несложным.

Всего-то пара лет. Хуйня для сотенки-другой тысяч пациентов, обождут. Десяток тысчёнок покамест сдох? Ебать, проблема... Таков уж рак, ага. До чего ж мне нравятся универсальные мантры от щщей бледнохалатных...

Безвременно, под искрами, погибший комп просит обождать монтажа увлекательного кинофильма, с представленим от главврача в качестве центрового сюжета. «Мы же вам не враги, поймите» — называется. Одна серия, кабинетные съёмки, медсёстры не пострадали.

В рабочем названии определиться было нетрудно, разобраться трудно. Но оно есть, это главное:

  • «
  • — Вы на каком основании затянули диагностику на полтора месяца?
  • — А?
  • — С вашими подчинёнными, виновным в создании угрозы жизни и здоровью, определились?
  • — Кто?
  • »

* * *

Сижу, жду семи, трясуся. Спать нереал, релаксы жрать впадлу. Пора бы привыкнуть к херовой динамике рачка, но надежда — сука та ещё. Просто так не отпускает, дразнит «а вдруг попёрло». Может и пральн.

+

Итак. Очаги в лёгких и печени — подросли и увеличились, появились новые. Что до конкретики объёма и динамики, то они прояснятся по факту проведения пары-тройки контрольных сравнений дисков последних томографий. Поеду отдавать, по очереди, двум проверенным рентгенологам. И надо будет найти ещё одного, свежая кровь.

Про письменное заключение рентгенолога из 81 ГКБ, говорить не охота. Писуля откровенно пошлая, на «отъебись» — подробно не расписано ничего, зашкал общих фраз.

Такое не перепроверить — себе в борщ насрать.

Ну ок, тотального прекращения роста пока и не ожидадось. Всё-таки анализы с показателями распада, лейкоцитоза и эозинофильского жора, я стал получать совсем недавно. Нужно продолжать лечиться, двигаться и ждать следующих обследований. Пока же, сокращу частоту анализов крови до раза в неделю, чтобы исключить риск ошибок.

Врачишки

2-й онкодиспансер, как и метрополия 62 МГОБ — помалкивают. Не звонят, не пишут. Причём, дословно: лечащий врач Афанасьева тупо не отвечает даже на письменные обращения. Не вызывает и химик Белоногов. От говнарей типа завдиспансером Радлевича и стеснительного рентгенолога Воронова, каких-то вменяемых шагов и не ждёшь, но могли хотя бы формально отписаться, чтобы не ждать в гости прокурорских. В общем, развлекаются в меру своей упоротости, «врачи» наши.

На запрос к главврачу МГОБ 62, вместо выкинутого за шкирку Махсона, ответил его последовать Каннер. Этот решил вообще не заморачиваться фигнёй типа факт-чекинга и кинул мне письменный ответ, сняв «факты» со всех прежних сказок.

Речь о тех песнях, где я, оказывается, как-то неправильно общаюсь с этими дегегератами, внезапно не являюсь на несуществующие приёмы и, разумеется, отказываюсь лечиться. Последнее — любимая фишка этих подоночков, встречается наверное у каждого из пациентов. Второй год меня не вызывают, не отвечают на обращения, но «отказываюсь лечиться» исключительно я.

Почему бы и нет? Прокатывало же у них ещё и не такое. Другое дело, что не в судах, по которым меня предполагалось затаскать, параллельно оттянув проверки своих забавных медучреждений. Но решения судов в мою пользу, им настолько же без разницы, насколько будет отсутствовать контроль за исполнением их решений.

Ну чё, с «капремонтом» началось так, как и планировалось изначально.

  • «Сборами на капремонт закроют дефицит свердловского бюджета. Пять ярдов, собранных со свердловчан, потребовались для покрытия кассовых разрывов. Деньги вернут?»

Ага.

Это случилось. Вчера, впервые за годы и внезапно после мегаконструктивной критики, каток парка Севречвокзала увидел тотальную проливочку раздолбанного льда. Да и мороз ужалил, совсем неплохо покатались.

Но как это бывает с троечниками-классикой, залили через жопу — без растопки вглубь. Значит — имеем то, что имеем:

Колдоёбины, характерные для ну ваще ненадлежащей проливки льда.

Стоящие на коньках уверенно, может и простят, докатаются. Но о бабках новичков, Центрфуду таки придётся забыть: зайдут, на радостях разгонятся, по разику наебнутся на неожиданном бугорке, да и обломаются. Благо, не на Марсе живут — сгоняют в Соколя или на Ха. Там лёд может и до трояка еле дотягивает, но эмбиент и ясный прайс всё спишут.

Самая мякотка от любителей экономить на себе, это когда снег начинают убирать в момент появления клиентов. Мы его девственную поверхность полчаса лезвиями распахивали на одной половине, а вторую чистил дядька со скребком. Потом поменялись.
—  Заблаговременно? Не, не слышали.

Ну хоть чоповские мущщины порадовали, не подвели. Стиль держат: пост не оставляют, свято блюдут кармашек хозяюшки, дерут со льготников по полтосику за гардероб. Или таскай баул с тапками на себе, кидай в сугроб, нехуй инвалидом быть.
—  Остальные не придут? Ну и хуй с ними, мы клиентом не балованные, зарплата капает.

Вот и всё у них так ©

* * *

Тем временем, районные коробки в говне. В снегу. В говне или в снегу. Один хер — заброшены, не покатаешься. Дети снова уселись за компы с мобилами, а Центрфуд снова не словил момент.

Все в травматологиях валяться будете. Хлявщики.

А то ишь — медицину им бесплатную, да ещё дороги ровные. Быдло ватное. Сраця не порвёця?

Любому овераттестованному менту давно ясно — самая неебическая хуйня всегда стартует с мелочей. Но то мент, а то завполиклиникой 108 — Курпилянская.

Отстаньте от тётеньки, ей на последнее полушарие высшее образование давит, а вы к ней со своим льдом на пешеходках. Какие в пизду — дорожки? В какую нахуй в поликлинику? Какие, к ебеням собачьим, деды и бабки на разъёбанном опорно-двигательном аппарате? Тётенька мыслит глобально, от заяв отпиздеться не поспевает!

—  Ах оставьте вы меня, оставьте...

* * *

да знаю я знаю...

 
Ctrl + ↓ Ранее
Логоперс