40 заметок с тегом

Чиновники

Со стесняшами проблем особенно не бывает.

—  Кто вам разрешал тут снимать?
—  Вова.

Ну как-то так, с вариациями.

Хотя встречаются и крайне бехтеревские случаи, с вызовами космонавтов, ором, истериками, подставами. И даже, кто бы мог подумать, случается это не только среди троечников-хроникалов — ментят и каких-нибудь префектов, — но и среди очень даже высокообразованных врачишек. Такие новости.

Ладно бы дело касалось исключительно чертят, обрядившихся в халаты, чтобы за двери кабинета не высовываться: всяких там методистов, мин/депздравовских и прочих глав/зам умников. Но пиздец-то поджидает и в полях. Вполне себе боевые врачи тоже алчут своего куска паранойи, чтя веру в воровство душ объективами. А о сборники суеверий коммунальных профессионалов, не одна сотня соферов перья обломала.

Тем временем, лично в моей реальности, без огласки беспредела видеофиксацией, попросту не выжить, проверено. Слышал, моя реальность внезапно похожа на реальность любого другого гражданина. Так что, хочешь не хочешь, а пора поголовно учиться на психиатров. Всё польза образования.

Есть и готовая пилюлька

(«закон» называется)

Итак, чинарёк-нельзяша, на приём к которому вы вкатили телецентр и пару представителей ещё взяли в охапку, в первую очередь садится жопой на Указ Президента РФ № 885, от 12 августа 2002. Называется «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих». Указ окунает дармоеда, до того понятия не имевшего о вежливости, в необходимость «соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами, уважительно относиться к деятельности представителей средств массовой информации по информированию общества о работе государственного органа, а также оказывать содействие в получении достоверной информации». Читать смешно, но правоприменение президентских указов окажется не столь весёлым и наивным. Нужно лишь не слезать с темы, применяя следующие из гарантийных норм Права.

Это вот и есть самая клиника. До чего нужно было довести положение дел в обществе, чтобы министр или президент расписывали говнарям — куда и как срать. Это край.

Ведь что шалунишка нарушает, запрещая вести съёмку — по факту затыкая рот обществу? Вполне себе законные и подзаконные акты нарушает какая-нибудь припухшая курица.

  1. Упомянутый Указ Президента РФ № 885.
  2. Федеральный закон № 212-ФЗ от 21 июля 2014 — «Об основах общественного контроля в Российской Федерации». Правильно. Нельзя садиться жопой на общество и его право контролировать любого, кого общество с ложечки кормит.
  3. Закон города Москвы № 9 от 12 марта 2014 — «Об обеспечении открытости информации и общественном контроле в сферах благоустройства, жилищных и коммунальных услуг». Нельзя отвечать жильцу «не ваше дело» в ответ на его требование доказать — чем трубу покрасили.
  4. Постановление Правительство РФ № 1491 от 26 декабря 2016, которым утверждены Правила общественного жилищного контроля. В нём же, определены — порядок, формы и сроки проведения общественного жилищного контроля, права субъектов такого контроля, конкретизирован порядок определения и обнародования результатов контроля. В частности — граждане участвуют в общественном жилищном контроле в качестве общественных инспекторов и общественных экспертов.

Не стоит забывать эти правовые нормы, при обжаловании очередного беспредельца в суде. Не соскочат.

Любопытное кино. Пока изучаю тему

такое

Это Проничева и оно у нас директор АО «ВДНХ». Той конторы, которая запретила допуск льготникам на главкаток страны в часы, самые сытные для кассового сбора. Именно запретила. Потому что 200, 300, 400, 500, 600 рублей (шестьсот прописью) для любой из передвигающейся ущербной личинки — это неподъём. Это шлагбаум.

Чучелко вообще не смущает дискриминационный посыл, который оно впрямую ебашит на сайте ВДНХ:

Тут прекрасен каждый абзац, тащемт. «Ты блядь дома посиди, нам без тебя-уёбка тесно». Ну или так: «Хлебало завали, доход. Не захочешь — заплатишь». Одна хуйня.

Перед Проничевой было поставлено письменное предложение — выкатить на люди свою версию резонности отмены льготного входа для тех, кто в большинстве и так придти-то не сможет. Проничева предусмотрительно въебала эффективнометр и отвечать не стала.

Ну, ок, это курица — ей дристать на жерди полагается сутками. Поэтому больше всего порадовали знания и способность не замечать дискриминацию, другого лица — очередного заместителя мэра по градострвительству Березина*. Этот, в ответ на удивление какого-то сука пенса, радостно рапортует о своей готовности... передать пожелания коммерческой структуре:

—  АО «ВДНХ» конечно должно действовать по договору с этоймосквой и соблюдать законы и приказы президента насчёт культуры и спорта, конечно оно входит в комплекс градостроительной политики и всякой там доступной среды, но нам похуй и потому договор мы тебе не покажем, а на льготников — как срали, так и срём. Что такое «в соответствии с действующим законодательством»? О каких нормах права речь? Да мне похуй. Пожуй.

Ну, скажем так: пиздишь. Ок, скажем корректнее: утаиваешь всю информацию, совершая служебный подлог. Всё было бы так, как расписал чинарь, не будь АО «ВДНХ» ещё и КП «ВДНХ» — казённым предприятием. Ну, ок. Пизди пока.

Такими градусами измерения своей работки, живёт одна часть общества. Не будь другой, нуу... гнили бы по домам, буквально.

*  *  *

Например, что мешало оргу очередной коммерческой выставки на Тишинке «Атмосфера Творчества», послать охуевшего пенса с его вопросом о параметрах доступа для инвалидов? Да ничего не мешало. Как не мешает другим включать отмаз «пандус есть и отъебитесь, денег ток не забудьте».

Но замечательный человек Жанна — дико усталая тётка почти незаметного роста — по одному лишь заданному ей вопросу, сориентировалась мухой. Не сразу, но в итоге решила проблему на пользу всем. Сначала, вместо 250, для убогих стало 150. Это по телефону. А на кассе, бабки принимать и вовсе отказались. Это называется — организатор знает, из суммы каких слагаемых растёт прибыль, как вот щас, так и на перспективу.

Чел реально умеет считать, понимает: ну не получишь ты денег с тяжело-больных пенсов! Ну блядь не доковыляет 99 процентов из них, ну не найдут они — от чего оторвать полштукаря. Ну арифметика такова, куда деваться. Зато настолько же благодарных посетителей, ты встретишь разве что среди детского народа, нигде больше.

У меня нет фотки Жанны, я постеснялся снять. Зато смог поблагодарить лично, заставил улыбнуться.

*  *  *

То, что случилось на той же Тишинке неделей раньше (выставка «Мишки Тедди 2017», ООО «Антарес Экспо»), возвращает в другую часть общества. В той, где вошкаются счетоводы-троечники на стабильном синдроме вахтёра. Может быть я вернусь к этому эпизоду и распишу на словах, но не теперь. Есть видос, склеил минут на восемь. Пока лежит на ютубах. Хотя орги уже поскакали туда — требовать жалобами свой слой шампуня на их драгоценные личики. Таким чего-нибудь объяснить — проще засудить.

Ну вот какие-то такие разницы.

 +  +  +

Пришёл ответ из Москомспорта, от Карташова.** Этот пиздец лишь подтвердил... Бля да что разоряюсь? Особенно когда одна фраза стоит всех отмаз мира:

  • «При выборе времени, в которое возможно предоставление льгот, в первую очередь учитывается необходимость обеспечения безопасности посетителей. В вечернее время, выходные и праздничные дни загрузка катка близка к максимальной пропускной способности (от 6000 до 10000 человек), оказание льготных услуг в это время не является возможным».

Ёбаный ты петух. Как же ты, интересно, обеспечишь сука безопасность инвалида, когда этот еблан-доходяга таки припрётся в столь неудачное для с(т)ебя время?

__
* Березин Андрей Юрьевич. Заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы. Организует работу по координации деятельности хозяйственных обществ с долей города в уставном капитале, государственных унитарных и казенных предприятиях.

** Игорь Карташов. Заместитель начальника Управления физкультурно-массовой работы.

Чисто образец. Заявление об обжаловании бездействия должностного лица органов государственной власти.

В Головинский районный суд Москвы, по адресу: 125130, город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпрус 2, от административного истца — Антона Владимировича Шигаева, проживающего по всем известному адресу. Административный ответчик — Главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации, по адресу: 103051, Москва, Садовая-Самотёчная улица, дом 10/23, строение 1. Госпошлина внесена в соответствии с 333.19.7.1 НК РФ, в размере 300 рублей.

Заявление об обжаловании бездействия должностного лица органов государственной власти

2 декабря 2012, в адрес Главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации — Васютина, мной была направлена жалоба на бездействие органа государственной власти — Государственной жилищной инспекции Москвы. Жалоба была вручена 18 декабря 2012, а уведомление о вручении было получено мной 9 января 2013.

В соответствии с 33 статьёй Конституции Российской Федерации, «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления». В соответствии с конституционно-правовым смыслом данной нормы, праву граждан на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления, корреспондирует обязанность названных органов — дать ответ на обращение в законодательно установленный срок.

В соответствии со статьёй 2.1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ, «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам».

До настоящего времени, ответа на жалобу я не получал.

В соответствии со статьёй 12 того же закона, «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение».

Уведомления о продлении сроков рассмотрения жалобы я не получал.

В статье 11 Федерального закона № 59-ФЗ, даётся исчерпывающий перечень оснований для возврата обращения заявителю либо оставления обращения без рассмотрения. Данный перечень не подлежит расширительному толкованию.

Бездействием должностного лица органа государственной власти, нарушено моё конституционное право на обращение в орган государственной власти, а так же требования федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

На основании изложенного и в соответствии со статьёй 226 главы 25 ГПК РФ, прошу суд обязать Главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации устранить допущенное нарушение моего права на обращение в органы государственной власти и вынести в адрес должностного лица частное определение о недопустимости нарушения конституционных прав граждан.

Приложения:

  • 1. Копия жалобы на двух листах.
  • 2. Копия платёжного документа, подтверждающая оплату государственной пошлины.
  • 3. Копия уведомления о вручении почтового отправления.

11 февраля 2013, Антошечка.

Чисто образец. Про перенаправления обращений по инстанциям на «отъебись».

В Головинский районный суд Москвы, по адресу: 125130, город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпрус 2, от административного истца — Антона Владимировича Шигаева, проживающего по всем известному адресу. Административный ответчик — Прокуратура города Москвы, по адресу: 109992, город Москва, площадь Крестьянская застава, дом 1. Госпошлина внесена в соответствии с 333.19.7.1 НК РФ, в размере 300 рублей.

Исковое заявление об оспаривании действий органов Прокуратуры

21 апреля 2016, через Общественную палату РФ, в Прокуратуру Москвы, на имя главного прокурора Москвы — Чурикова, мною было направлено заявление о неправомерных действиях со стороны ГБУ ЕИРЦ Москвы и ГБУ «Жилищник», влекущих за собой мои финансовые потери и финансовые потери остальных жильцов дома. В нём я — собственник жилья, в нём же и проживаю. Дом расположен по адресу: Москва, улица Лавочкина, 54-1. Обращение было зарегистрировано 30 мая 2016, за номером 114371. Его копия в приложении № 2.

Обращение было подано в соответствии с 33 статьёй Конституции РФ, гласящей: «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Были нарушены мои права, основанные на нижеследующих нормах.

18 статья Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

2 статья Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».

12 статья того же закона: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.)»

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного статьёй 10.2 этого Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно статье 10 этого же закона, «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение и даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов».

02 июля 2016 мною было получен ответ Прокуратуры Москвы № 7/32-1253-2016/120135 от 07 июня 2016, копия которого находится в приложении № 3.

Исходя из вышеуказанных норм, административный ответчик должен был рассмотреть полученное заявление по существу, объективно и всесторонне, а затем дать ответ в установленные законодательством сроки. Однако, ответчик не рассмотрел данное заявление объективно и всесторонне, а перенаправил его в Государственную Жилищную инспекцию города Москвы, о чём уведомил истца своим письмом.

Таким образом, ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная 18 статьёй Конституции РФ — в порядке, установленном Федеральным законом 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Тем самым, было нарушено право административного истца на рассмотрение заявления по существу государственным органом исполнительной власти, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки.

В соответствии с вышеизложенным, а так же на основании 18 статьи Конституции РФ, ФЗ № 59, и статей 19, 24, 42, 124, 125, 126 КАС РФ, прошу суд признать действия прокуратуры Москвы незаконными и обязать её рассмотреть моё обращение от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированное 30 мая 2016 под номером 14371, в соответствии с требованиями законодательства.

Приложения:

  • 1. Копия административного искового заявления.
  • 2. Копия обращения в Прокуратуру Москвы от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированного 30 мая 2016 под номером 114371.
  • 3. Ответ Прокуратуры Москвы от 07 июня 2016 под номером 7/32-1253-2016/120135.
  • 4. Копия подтверждения оплаты госпошлины.

Gay Mister Lobski was out all night.
He ne'er went to fish, 'tis known very well,
But where he went — I shall not tell.

Обращения

  • 5.59 КоАП РФ — нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Санэпид

  • 6.4 КоАП РФ — нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
  • 6.5 КоАП РФ — нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Жильё

  • 7.21 КоАП РФ — нарушение правил пользования жилыми помещениями.
  • 7.22 КоАП РФ — нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов и/или жилых помещений.
  • 7.23.2.1 КоАП РФ — нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных, связанных с таким управлением документов.
  • 7.23.3.1 КоАП РФ — нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
  • 9.16.4 КоАП РФ — несоблюдение требований энергетической эффективности;
  • 9.16.5 КоАП РФ — несоблюдение требований о разработке предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Информация

  • 13.11 КоАП РФ — нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах, персональных данных.

Услуги и разрешуха

  • 14.1.2 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения, лицензии.
  • 14.1.3.2 КоАП РФ — нарушение лицензионных требований.
  • 14.25.3 КоАП РФ — непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
  • 14.6.1 КоАП РФ — нарушение порядка ценообразования.
  • 14.7.2 КоАП РФ — введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги.
  • 14.8.1 КоАП РФ — нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге.
  • 14.8.2 КоАП РФ — нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Финансы

  • 15.1.2 КоАП РФ — неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.
  • 15.11.1 КоАП РФ — грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету.

Превышения

  • 19.1 КоАП РФ — самоуправство.
  • 19.5 КоАП РФ — невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Безопасность

  • 20.4.1 КоАП РФ — нарушение требований пожарной безопасности.

Судилище

  • 4.7 КоАП РФ — возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением.
  • 1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства
  • 2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
  • 3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Общеизвестно, что слово Апелляция всяким пишется со второго раза  — доход ты конченый или шофёр самоката, зашквар афрографии всем прилетает, стабильность. Киллограммы бумаги изведены в пыль. Юридические короеды онкобольниц, и те — в начале рабочего дня лепят хлебный мякиш, чтобы залепить экран ноута в месте кнопки «абв». Не дай бох нажать, гоняй потом через весь офис, перепечатывай.

Всамделе, было бы обидно неграмотно пожаловаться в Мосгорсуд. Особенно после стольких пинков, полученных не от одного суда, но по одному и тому же поводу...

Гаага не за горами, ага. Не зря главврач суперонкобольницы вопил об этом, параллельно с воем о «потребительском экстремизме» раковых больных. Тот ещё затейник. Во втором Онкодиспансере, пациентов района врачишки называют «ОПГ „Лавочкина 54“», зайдите-поинтересуйтесь.

Успех юристов 62 онкобольницы очевиден — и «апелляция» правильно написана, и рыбный магнат Махсон под документами свой автограф более не ставит, не у дел. Подвисший вопрос — от чьего же тогда имени выступила против меня больничка на этот раз — таки сгенерит во мне гадалку с опережением, ещё до девяностолетних деменций. Никаких состраданий, я в шоке.

Не от имени же больничного юриста подана нынешняя жалобка, в самом деле? Ладно, с этим разберёмся отдельным процессом. Начнём с судейских и почтовых: эти куры снова сели жопами на сроки и порядки передачи документации. Непорядок, Володя приди.

Так или иначе, сам предмет разбирательства Махсона со мной, давно стоит под вопросом — изогнувшись чуть круче, чем в памятный момент приёма иска арбитражем.

Как бы там ни было, 14 августа нас ждут в Мосгорсуде и кого-нибудь дождутся наверняка.

Ток не меня. Надо же мне реализовывать свои права, даже если о них забыли все и сразу. А на это закон отпускает всякие сроки. На все эти — досудебные урегулирования, подготовки к рассмотрению, привлечения защитников и т. д.

Уже не говоря о состоянии здоровья. Я в натуре не сильно догоняю — как мне туда ковылять, но отнюдь не против перформанса с носилками, капельницей и баяна с трамалом наперевес. Вот ток простыню в крабовый флаг распишу и — вперёд, выносите взад копытами. Пожалуй придётся ждать приводной принудиловки, с сиреной хоть доставят.

Сам Минтруда всё за всех давно решил и приговорил к неизлечимой форме рака. Вы не подумайте, я за прогресс и готов сдаться на опыты хоть в минобр, хоть в минобороны. Там, слышал, медальками животворящими лечат, скоррелируем с модной платиновой химиотерапией.

...неужели рак всё-таки неизличим?! — подумали онкологи пополам с комиссарами минтруда и расчехлились на небывалое. Мутка бессрочной инвалидности первой группы — неподъёмный труд и для безногих, а зачастую и для слепых. А тут нате, живому-почтиздоровому:

фонетически «посмертно» куда благозвучнее

...ну, теперь майнить сам бох велел! — подумал онтошечка и поскакал кроить каркасы десятку ферм. Закон есть закон, который кроме прочего, приговаривает первогрупных к половинной оплате коммуналки. И электрификации в том числе. Пусть капает, чо.

Кстати в суете, МСЭ проебались во второй раз — снова не назначили онтошечке техсредств к программе индивидуальной реабилитации. И снова не ознакомили с их перечнем.

моё им сочувствие.

Ну чё, с «капремонтом» началось так, как и планировалось изначально.

  • «Сборами на капремонт закроют дефицит свердловского бюджета. Пять ярдов, собранных со свердловчан, потребовались для покрытия кассовых разрывов. Деньги вернут?»

Ага.

 
Ctrl + ↓ Ранее
Логоперс