11 заметок с тегом

Диагностика

Ctrl + ↑ Позднее

Вчерашние томные размышления о способах контрольной верификации диагноза моего рака/нерака, ныне стоят перед завтрашним прыжком до Каширки. Там я буду доделывать работу за биоптологических медикомутантов 62-й онкобольницы Москвы. За наш с вами счёт.

Когда в застекольной картинке забранного у пациента биоптата обнаруживается возможность из ровно двух вариантов прямо противоположных заболеваний, то за хороший тон принято считать проведение контрольного исследования. В данном случае — иммуногистохимического. Иначе, невозможно сказать болезному — от чего он дохнет и какой пилюлей его пользовать, чтобы не прибить «лечением» чуть ранее, чем это сделает сама боляка.

Так как «срезы ткани лёгкого с разрастанием новообразования, более соответствуют доброкачественной склерозирующей гемангиоме (пневмоцитоме) склеротического варианта», чем злокачественной эпителиоидной гемагиоэндотелиоме, то не заметить этого в МГОБ №62 (где мне и делали биопсию) никак не могли. Заметили не только они, но и двое опытнейших паталогоанатома, к услугам которых я обратился на днях — с Каширки и из Клинико-диагностической лаборатории СВАО. Так что, в 62-й онкобольничке тоже всё прекрасно заметили, но  попросту сэкономили на реактиве маркера для иммуногистохимии, однозначно верифицировавшего бы тот или иной диагноз.

Да и что, в самом деле, за прелесть — тратиться на какого-то беспокойного дрища, упорно не желающего сдаться на четвёртой стадии, не заносящего денег на входе, да ещё мешающего жить уважаемым людям своими заявами? То ли дело остальные — люди как люди: смиряются и мрут как положено, давая крутануть бабло за списанное. Понять и простить.

Доки

Первый скан — морфология из МГОБ №62. Второй — единое мнение специалистов с Каширки и из КДЛ СВАО.

Итого

На сегодня, гистология обошлась в 23 000 рублей, да ещё иммуногистохимия будет где-то 10 000. Прикольно чо.

Логоперс