3 заметки с тегом

Прокуратура

Чисто образец. Про перенаправления обращений по инстанциям на «отъебись».

В Головинский районный суд Москвы, по адресу: 125130, город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпрус 2, от административного истца — Антона Владимировича Шигаева, проживающего по всем известному адресу. Административный ответчик — Прокуратура города Москвы, по адресу: 109992, город Москва, площадь Крестьянская застава, дом 1. Госпошлина внесена в соответствии с 333.19.7.1 НК РФ, в размере 300 рублей.

Исковое заявление об оспаривании действий органов Прокуратуры

21 апреля 2016, через Общественную палату РФ, в Прокуратуру Москвы, на имя главного прокурора Москвы — Чурикова, мною было направлено заявление о неправомерных действиях со стороны ГБУ ЕИРЦ Москвы и ГБУ «Жилищник», влекущих за собой мои финансовые потери и финансовые потери остальных жильцов дома. В нём я — собственник жилья, в нём же и проживаю. Дом расположен по адресу: Москва, улица Лавочкина, 54-1. Обращение было зарегистрировано 30 мая 2016, за номером 114371. Его копия в приложении № 2.

Обращение было подано в соответствии с 33 статьёй Конституции РФ, гласящей: «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Были нарушены мои права, основанные на нижеследующих нормах.

18 статья Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

2 статья Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».

12 статья того же закона: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.)»

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного статьёй 10.2 этого Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно статье 10 этого же закона, «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение и даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов».

02 июля 2016 мною было получен ответ Прокуратуры Москвы № 7/32-1253-2016/120135 от 07 июня 2016, копия которого находится в приложении № 3.

Исходя из вышеуказанных норм, административный ответчик должен был рассмотреть полученное заявление по существу, объективно и всесторонне, а затем дать ответ в установленные законодательством сроки. Однако, ответчик не рассмотрел данное заявление объективно и всесторонне, а перенаправил его в Государственную Жилищную инспекцию города Москвы, о чём уведомил истца своим письмом.

Таким образом, ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная 18 статьёй Конституции РФ — в порядке, установленном Федеральным законом 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Тем самым, было нарушено право административного истца на рассмотрение заявления по существу государственным органом исполнительной власти, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки.

В соответствии с вышеизложенным, а так же на основании 18 статьи Конституции РФ, ФЗ № 59, и статей 19, 24, 42, 124, 125, 126 КАС РФ, прошу суд признать действия прокуратуры Москвы незаконными и обязать её рассмотреть моё обращение от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированное 30 мая 2016 под номером 14371, в соответствии с требованиями законодательства.

Приложения:

  • 1. Копия административного искового заявления.
  • 2. Копия обращения в Прокуратуру Москвы от 21 апреля 2016 с номером 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированного 30 мая 2016 под номером 114371.
  • 3. Ответ Прокуратуры Москвы от 07 июня 2016 под номером 7/32-1253-2016/120135.
  • 4. Копия подтверждения оплаты госпошлины.

Кафка сосёт

  • «Было время, выносились и оправдательные приговоры»...
  • «Прокурорша меня умоляет — „Ну хоть что-нибудь придумайте, у меня четвёртый оправдательный будет, меня выгонят, куда я пойду“»...
  • «Ну я и влепила там что-то по минимуму»...

Главный прикол канеш в том, что судейская говнюля вещает не из зоны. Ни она, ни прокурорская шняжка, ни вот это вот всё остальное. Кароч, утилизация контроля 1956, даёт просраться стране до сих пор.

Прикол № 2 — они ничей заказ не выполняют, они просто не поняли бы его сути. А работать против народа, упорно, шаг за шагом противопоставляя его власти как таковой, получается у них с перепугу и автоматом. Зато потом канеш начнутся удивления очередной революции.

Кто все эти «люди»? Обоссанные троечники-в-себе, наглухо заблокированные от науки История. И от нюренбергских #мыниучомнивинаватых #мыпростоприказывыполнявших, и от фонарных столбов #1916_Style.

Тут чистил флэху смарта, вспомнил клоунов из Головинской межрайонной прокуратуры нашего села. Это секлетарь Доржииева, насколько я помню:

Здание изнутри представляет собой адовый размолот, лишь слегка подкрашиваемый на все бабосики, выделяемые прокурору. После прохода по корридору, не удивишься уже ни чему. Нереально занятой персонал это понимает и уже не видит смысла затруднять себя вежливостью.

В канцелярии, на приёме обращений от граждан, сидит вечно скалящееся чучело без бэйджа, с одолжением, сквозь зубы называющее своё имя.

Схема «приёма» отработана:

  1. Принёс заявление.
  2. Подаёшь.
  3. Тебе нужна завизированная копия.
  4. «Идите и сами делайте, у меня собственной техники нет».
  5. Уходишь искать ксерокс, копируешь, возвращаешься.
  6. На месте — никого.
  7. Ждёшь.
  8. Чучело вваливается через полчаса, когда в кабинете уже далеко не один гражданин ожидает. С порога, привычно, чучело поёт: «а я у вас заявление принять не могу, у нас уже обед».
  9. На возражение «никого твой обед не волнует, у тебя его официально нет, к тебе вообще люди час назад пришли, принимаешь обращения и только тогда валишь куда тебе надо», чучело расстраивается, нервничает, произносит мантры «полицию вызову» и «как вы разговариваете».
  10. Доводишь до чучела всё то же самое, но слегка погромче, рекомендуешь поторопиться с вызовом наряда, а то чучело забыло — что есть «ФЗ 59», просишь соседку чучела по кабинету позвать сюда прокурора.
  11. Чучело возвращается в ум и резво принимает заявления. Только так, с пинка.
  12. Недовольный вид продолжает украшать личико чучела, извинений от чучела не слышно.

Это цирк, это не прокуратура.

Логоперс